近日,爱奇艺在 超前点播案 败诉后,又被指 侵略隐私 :在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记载,被当事人公开质疑。

观影记载、打车轨迹、搜索记载、购物清单 人们在网络空间的运动越来越频繁,每一次屏幕停留、指尖操作,都会被存储为数据形态的 痕迹 。浩如烟海的 网络痕迹 关系用户个人隐私,毕竟该如何维护?

谁在应用我的 网络记载 ?

他们在庭审中把我的观影记载拿出来了,近百页,感到隐私被侵略。 原告吴先诞辰前在其个人微博平台发文质疑。

对此,爱奇艺官方微博回应称,在 超前点播 一案中提交的所有信息,都是依据相干法规和诉讼须要,并且申请了不公开质证,以确保信息不会流向第三方。

记者接洽到本案当事人吴先生。他以为,平台在收集、查看、应用个人信息上应该严厉根据法律, 如果没有公安机关、法院的调查令,也没有我的批准,这就是侵权。

浙江大学光华法学院互联网法律研讨中心主任高艳东表现,个人观影记载是国民个人信息,包括个人爱好、举动信息、行动轨迹等,能与其他信息联合辨认特定自然人。处置个人信息应该征得该自然人或其监护人批准。

实际上,现实生涯中不少人都有同样的被侵权阅历。杭州市民陈女士表现,自己曾在某婚恋平台上阅读过,随后就收到了不同平台、机构的倾销短信。让陈女士无法释怀的是只因自己 阅读 过这一动作,就变成一些企业精准营销的对象。

记者查阅各大投诉平台,发明不少用户质疑一些网络平台收集 网络痕迹 个性推送。部分用户投诉显示,在婚恋、借贷等平台上,只要有阅读记载,很快就会收到倾销电话。

2019年曾有科技自媒体针对某消息App做过测试,发明个性化推送背后,可能是对包含用户订阅频道、标签等利用内数据,以及用户通过社交账号登录、用户阅读器书签等利用外数据的收集和剖析。

过度收集 网络痕迹 涉嫌侵权

网络痕迹 又被称为 数字脚印 ,指的是用户在互联网空间运动后留下的行动记载,既有公开的帖文、状况等,也有被本地或云端服务器记载的数据。与个人身份证号、手机号等隐私信息不同,很多 网络痕迹 会被收集进行商业应用。

一位业内人士表现,目前一些互联网大企业较为规范的通行做法是,将信息脱敏后分发给人工智能算法,最后形成用户的偏好剖析,到达精准推送的商业目标。

记者查阅多个风行App的用户隐私协定相干条款发明,几乎无一例外都提及将对收集的部分信息进行商业应用,多数情形用于用户个性化服务、推送信息、广告等。从协定授权到商业应用,应用用户 网络痕迹 的进程存在侵权之嫌和安全风险。

不批准就别用,App隐私协定成为霸王条款。不少用户有过这样的体验,新下载的App不授权即等于不可用,授权收集信息成了前置条件。受访法律界人士以为,一些App的开发商,直接将用户授权其收集、查看、应用所有在App上的行动记载作为正常应用App的前置条件,有霸王条款之嫌。

二次转移, 网络痕迹 面临多元共享。 为何我在这个平台阅读的痕迹会成为另外一个平台的推送线索? 细读一些平台的隐私协定不难发明,部分平台规定用户行动数据可以进行有条件共享和传输。网络安全技巧专家徐超以为,被共享的数据到底用到什么水平、有没有被妥当保管,这些问题没有明白尺度,可能存在过度收集、二次转手、服务器被攻击等风险。

个人行动数据有商业价值,用户却没有财产权益。北京盈科(杭州)律师事务所律师甘海滨以为,大部分互联网平台商定网络账号用户仅有应用权而无所有权,但平台账号的应用权也可被视为虚拟财产。随着行动数据应用量的增添,行动数据会越来越具有价值。

如何规制 掌管钥匙的人 ?

甘海滨以为,网络平台是 掌管钥匙的人 ,用户隐私权相干条文都有利于公司商业应用,必需明白互联网企业商业应用和数据维护的边界。

高艳东以为,数据收集主体只要有商业用处的,必定要遵守正当、合法、必要、批准四大原则,收集信息的范畴等应恪守最低限度。

针对用户 网络痕迹 ,高艳东建议,可以将数据分类维护和管理。一是严厉维护敏感 痕迹 ,例如行踪轨迹等信息;二是协商应用一般信息,用户批准授权,经去标识化处置后,平台可以据此供给个性化推送和服务。

一些法律界人士以为,现实中,由于用户个人难以举证等原因,面对平台、开发者过度收集、应用 网络痕迹 行动维权艰苦,应加快推进个人信息维护法等专门立法。

网络安全专家表现,企业应自觉规范信息安全维护,对信息做必要的脱敏、加密等技巧处置,特殊是在数据传输、共享进程中应用 同态加密 等技巧,对用户 网络痕迹 妥当维护。同时,有关部门要增强技巧监视手腕,查处 手拿钥匙 的平台滥用数据信息等违法行动。

近日,爱奇艺在 超前点播案 败诉后,又被指 侵略隐私 :在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记载,被当事人公开质疑。

观影记载、打车轨迹、搜索记载、购物清单 人们在网络空间的运动越来越频繁,每一次屏幕停留、指尖操作,都会被存储为数据形态的 痕迹 。浩如烟海的 网络痕迹 关系用户个人隐私,毕竟该如何维护?

谁在应用我的 网络记载 ?

他们在庭审中把我的观影记载拿出来了,近百页,感到隐私被侵略。 原告吴先诞辰前在其个人微博平台发文质疑。

对此,爱奇艺官方微博回应称,在 超前点播 一案中提交的所有信息,都是依据相干法规和诉讼须要,并且申请了不公开质证,以确保信息不会流向第三方。

记者接洽到本案当事人吴先生。他以为,平台在收集、查看、应用个人信息上应该严厉根据法律, 如果没有公安机关、法院的调查令,也没有我的批准,这就是侵权。

浙江大学光华法学院互联网法律研讨中心主任高艳东表现,个人观影记载是国民个人信息,包括个人爱好、举动信息、行动轨迹等,能与其他信息联合辨认特定自然人。处置个人信息应该征得该自然人或其监护人批准。

实际上,现实生涯中不少人都有同样的被侵权阅历。杭州市民陈女士表现,自己曾在某婚恋平台上阅读过,随后就收到了不同平台、机构的倾销短信。让陈女士无法释怀的是只因自己 阅读 过这一动作,就变成一些企业精准营销的对象。

记者查阅各大投诉平台,发明不少用户质疑一些网络平台收集 网络痕迹 个性推送。部分用户投诉显示,在婚恋、借贷等平台上,只要有阅读记载,很快就会收到倾销电话。

2019年曾有科技自媒体针对某消息App做过测试,发明个性化推送背后,可能是对包含用户订阅频道、标签等利用内数据,以及用户通过社交账号登录、用户阅读器书签等利用外数据的收集和剖析。

过度收集 网络痕迹 涉嫌侵权

网络痕迹 又被称为 数字脚印 ,指的是用户在互联网空间运动后留下的行动记载,既有公开的帖文、状况等,也有被本地或云端服务器记载的数据。与个人身份证号、手机号等隐私信息不同,很多 网络痕迹 会被收集进行商业应用。

一位业内人士表现,目前一些互联网大企业较为规范的通行做法是,将信息脱敏后分发给人工智能算法,最后形成用户的偏好剖析,到达精准推送的商业目标。

记者查阅多个风行App的用户隐私协定相干条款发明,几乎无一例外都提及将对收集的部分信息进行商业应用,多数情形用于用户个性化服务、推送信息、广告等。从协定授权到商业应用,应用用户 网络痕迹 的进程存在侵权之嫌和安全风险。

不批准就别用,App隐私协定成为霸王条款。不少用户有过这样的体验,新下载的App不授权即等于不可用,授权收集信息成了前置条件。受访法律界人士以为,一些App的开发商,直接将用户授权其收集、查看、应用所有在App上的行动记载作为正常应用App的前置条件,有霸王条款之嫌。

二次转移, 网络痕迹 面临多元共享。 为何我在这个平台阅读的痕迹会成为另外一个平台的推送线索? 细读一些平台的隐私协定不难发明,部分平台规定用户行动数据可以进行有条件共享和传输。网络安全技巧专家徐超以为,被共享的数据到底用到什么水平、有没有被妥当保管,这些问题没有明白尺度,可能存在过度收集、二次转手、服务器被攻击等风险。

个人行动数据有商业价值,用户却没有财产权益。北京盈科(杭州)律师事务所律师甘海滨以为,大部分互联网平台商定网络账号用户仅有应用权而无所有权,但平台账号的应用权也可被视为虚拟财产。随着行动数据应用量的增添,行动数据会越来越具有价值。

如何规制 掌管钥匙的人 ?

甘海滨以为,网络平台是 掌管钥匙的人 ,用户隐私权相干条文都有利于公司商业应用,必需明白互联网企业商业应用和数据维护的边界。

高艳东以为,数据收集主体只要有商业用处的,必定要遵守正当、合法、必要、批准四大原则,收集信息的范畴等应恪守最低限度。

针对用户 网络痕迹 ,高艳东建议,可以将数据分类维护和管理。一是严厉维护敏感 痕迹 ,例如行踪轨迹等信息;二是协商应用一般信息,用户批准授权,经去标识化处置后,平台可以据此供给个性化推送和服务。

一些法律界人士以为,现实中,由于用户个人难以举证等原因,面对平台、开发者过度收集、应用 网络痕迹 行动维权艰苦,应加快推进个人信息维护法等专门立法。

网络安全专家表现,企业应自觉规范信息安全维护,对信息做必要的脱敏、加密等技巧处置,特殊是在数据传输、共享进程中应用 同态加密 等技巧,对用户 网络痕迹 妥当维护。同时,有关部门要增强技巧监视手腕,查处 手拿钥匙 的平台滥用数据信息等违法行动。